答疑問

朋友點完酒水逃單

應由誰支付消費款

朋友約我出去喝酒，在路上我明確聲明身體不適不想喝酒。在我不知情的情況下，朋友點了昂貴的酒水。最后朋友借還充電寶為由逃單了，把我一個人丟在店里。現在店家讓我和我朋友平攤昂貴的酒錢。我需要平攤嗎？ ——李先生？

本報婚姻家事律師團答：根據《民法典》的規定，您和您的朋友與店家之間形成消費合同關系，作為消費主體，您和您的朋友是需要向店家支付相應費用。至于您和您的朋友之間如何分攤費用，建議您協商解決。

借錢沒寫借條　如何討回借款

我借了5萬元給朋友，當時沒有寫借條，是通過銀行轉賬完成的。如今，微信上我和對方說，他一共欠我5萬元，請盡快歸還，但對方沒正面回復，但是也沒反駁。這樣的聊天記錄可以作為有效證據嗎？我該如何討回借款呢？——劉先生

本報婚姻家事律師團答：有效證據一般是指依照訴訟規則認定案件事實、再現還原事件的本來面目的依據，因此，微信聊天記錄中債務人沒有確認借款事實的情況下，該證據不足以證明您與債務人之間的借貸關系，建議您通過其他形式補證后訴訟維權。

依法繼承住房，應當由誰居住

我父親再婚一年后因病去世，留下一套住房，是他與我母親生前共有的。父親未寫遺囑，我和弟弟、妹妹肯定是繼承人，請問繼母是否有繼承的份額？

由于妹妹婚后住房很小，我們決定該處住房由妹妹居住。

但是繼母說她要住這套房子，其實我們知道她是想給自己的兒子住。

請問律師，這處住房的居住權歸誰？我們子女作為占份額多的繼承人，是否有決定權？ ——郭先生

本報婚姻家事律師團答：該房屋最初是你父母共有的，只是生母去世時未辦理繼承手續，那么子女有權和父親一起繼承屬于母親的那一半產權。現在你父親也去世了，按照法律規定，你的繼母也享有繼承權，可獲得相應的房產份額。

至于房屋由誰居住的問題，可由各繼承人協商確定，協商不成的只能通過訴訟的方式，由法院裁決。

無法共同生活，能否解除收養

我從小被養父母收養，但是長大后跟他們的關系很差，現在已經基本無法共同生活了。

請問律師，我能否要求解除收養關系？收養關系如果解除，會帶來哪些法律后果？——孫先生

本報婚姻家事律師團答：根據《民法典》的規定，收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關系，但是收養人、送養人雙方協議解除的除外。養子女八周歲以上的，應當征得本人同意。

收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的，送養人有權要求解除養父母與養子女間的收養關系。送養人、收養人不能達成解除收養關系協議的，可以向人民法院提起訴訟。

養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院提起訴訟。

當事人協議解除收養關系的，應當到民政部門辦理解除收養關系登記。

收養關系解除后，養子女與養父母以及其他近親屬間的權利義務關系即行消除，與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系自行恢復。但是，成年養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復，可以協商確定。

收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的撫養費。

生父母要求解除收養關系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的撫養費；但是，因養父母虐待、遺棄養子女而解除收養關系的除外。

法院調解結案，能否要求執行

我因為一起傷害事故而到法院打官司，在法官主持的調解下，對方承諾支付我各項賠償款總計8萬多元，先期已經支付了2萬元，但剩余的錢卻一直拖著不給我。

請問律師，如果我現在去要這些錢，是否需要去法院再打一次官司，還是可以直接請法院替我執行？——孟先生

本報婚姻家事律師團答：根據《民事訴訟法》，調解達成協議，人民法院應當制作調解書。

生效的調解書與生效判決書具有同等的法律效力，并且對方已經部分履行調解協議。

如果現在對方拒不履行調解書中的給付內容，那么你無需訴訟，可直接根據調解書向法院申請強制執行。

讀案例

高鐵上打翻鄰座熱水杯被燙傷

誰的錯？

高高興興乘坐高鐵出行，卻不小心打翻了鄰座的水杯。大腿被開水燙傷了，這個責任應該怎么劃分？

高興出行被燙傷

2019年1月，小陸與妻子一同乘坐高鐵從廣東到廣西。上車后，小陸按車票找到自己的座位坐下，發現鄰座小孫并未在座位上，但該座位前面的置物板上放置著一個水杯。

列車行進后，小陸起身脫下外套，脫外套時突然覺得大腿一陣劇烈疼痛，回過神來才發現小孫座位上的水杯被打翻了，水杯里的開水全倒在了小陸的大腿上。

因疼痛難耐，小陸當天即入院治療，醫院診斷結果為：右足輕度燙傷。小陸后續入院治療6天，共花費醫療費3600余元。

出院后，小陸聯系小孫希望獲得賠償，但小孫認為自身并沒有過錯不同意賠償，小陸訴至法院。

判決：雙方均有過錯

人民法院經審理認為，本案屬一般侵權責任糾紛案件，適用過錯歸責原則。自然人享有身體完整、健康的權利，任何人不得隨意侵害他人的身體造成傷害，否則，應承擔相應的侵權責任。

首先，小陸作為完全民事行為能力人，其起身脫衣服時沒有注意到相鄰位置置物板上的開水，導致碰翻水杯燙傷自己，對于燙傷自身存在一定過錯。

其次，盛裝開水的水杯是一種危險物，小孫將其放置在座位前的置物板上，對該危險物所作的保護措施明顯不足，也未提醒鄰座注意危險物，并最終造成小陸身體受損的結果發生，可見小孫對此亦有過錯。

綜上，對于小陸的損害結果，法院酌定由小陸自負50%的責任，由小孫承擔50%的責任，遂判令小孫向小陸支付醫療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養費共4000余元。判決后，雙方沒有上訴，判決已發生法律效力。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

第一千一百六十六條規定：“行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。”

過錯是行為人決定其行為的一種故意或過失的主觀心理狀態。民法典的上述規定，明確了侵權責任中以過錯責任與過錯推定責任原則為一般原則、以無過錯責任原則為例外補充的歸責原則，即除法律另有規定外，當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。

此外，《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。” 這是民法典關于“過失相抵”原則的規定。

“過失相抵”原則也稱“與有過錯”原則，是指就損害的發生或者擴大，被侵權人或受害人也有過錯，法院可依職權按一定的標準減輕或免除侵權人或加害人的賠償責任，從而公平合理地分配損害的一種制度。

依照上述規定，在侵權案件中，侵權人與被侵權人都有過錯時，可根據各方過錯的大小、綜合相關因素確定各方應當承擔的責任比例。

本案中，小陸和小孫對于損害的發生均存在過錯，根據上述過錯歸責原則和過失相抵原則，法院依法酌定對于小陸的人身損害結果，由小陸和小孫各負50%的責任。

法官同時提醒，隨著各種交通設施和工具的進步發展，人們出行越來越便利，出行頻率越來越高，在乘坐交通工具的過程中，尤其要注意安全、文明出行，從小處做起，既要做好個人安全防護，也要注意及時消除和避免各類人身、財產安全風險隱患，既確保安全，又與人方便，共同營造安全和諧的出行環境。據中國普法

孩子摔傷 家長監護不力要擔責

2020年暑假，韓某、沈某夫婦帶著6歲的兒子小韓到郊區游玩。因父母一直跟朋友聊天，孩子只能自己在農莊里玩耍。

在玩秋千時，小韓失去平衡摔了下來，腦袋著地。聽到孩子哭聲，韓某夫婦忙跑過來，發現只是蹭破了皮，心想沒大事，又玩了2個小時才回家。

在車上，小韓開始頭疼惡心、嘔吐不止，夫婦倆這才送孩子到醫院。經診斷，小韓頭部構成硬膜外血腫，需要手術，花去醫療費4萬余元。

此后，夫婦倆至法院起訴，認為農莊未提供安全的游樂設施，應承擔全部賠償責任。

法院經審理后判決，農莊作為經營者未盡安全保障義務，承擔60%的賠償義務，小韓父母監護不力，自擔40%損失。

釋法

《民法典》規定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。小韓才6歲，父母應盡到足夠的監護義務，但事發時，兩人未在秋千旁看護，提高了孩子意外墜地的風險。孩子跌落受傷后，他們未足夠重視孩子的傷情，直至回程時孩子病情加重才送往醫院，延誤了治療時機。小韓父母存在監護不力的情形，應自擔40%損失。

點擊“國+社區網”查看更多精彩內容