答疑問

被人騙了車貸 如今該誰歸還

我妻子在婚前曾談過一段戀愛，對方騙她在車貸上簽了字。她前男友當時只付了車子首付，車貸也只還了一個月。車子是在我妻子名下，但她連車子都沒碰過，雙方分手后就沒再聯系過。此后，車貸那邊就經常打電話給我妻子催款，也有人上門到家里面來要債，我們也曾報警過，警方表示她前男友是否構成詐騙還要進一步調查。此事就一直拖到現在。如今，法院給了我妻子傳票。請問這種情況我們該怎么辦？——王先生

本報婚姻家事律師團答：根據《民法典》的規定，您妻子作為車輛所有權人以及借款合同的債務人，有義務償還車輛貸款。如您報案后不構成詐騙罪，建議您通過民事訴訟要求對方返還車輛。

買完車庫欲反悔 推翻合同誰之責

我賣了個車庫，當時簽了買賣合同，沒有辦過戶手續但做了公證，買方拿公證就可以去辦過戶手續，錢已經都給我了?，F在買方反悔，他認為車庫升值空間不大，想退給我。我現在錢已經用了，無法退錢給對方。他說要起訴我，請問我該如何應對？——董先生

本報婚姻家事律師團答：您與買家簽訂的車庫買賣合同已經成立并生效，且根據合同約定，買家已支付全部錢款，您也協助買家辦理了可以獨立過戶的公證手續，目前，買家欲推翻合同，該行為屬于違約，建議您搜集相關證據積極應訴。

用完面膜發生過敏

賠償責任該誰承擔

我購買了某品牌面膜，用了之后出現嚴重過敏。診斷發現是化學物品過敏引發的濕疹，去醫院治療了好幾個月才治好。但是對方公司不承認是他們產品的問題，也不愿意賠償，這樣的情況該如何索賠？——譚女士

本報婚姻家事律師團答：如果該面膜的質量符合相關標準，造成過敏是您自身的原因導致，建議您與商家協商退貨退款；如果過敏是由于該面膜的質量不合格導致，建議您向商家主張侵權損害賠償，如商家拒絕賠償，您可向消費者協會投訴或向法院訴訟維權。

提辭職后反悔，公司能否解約

我因為在工作中受到部門主管的刁難，一氣之下提出了辭職。

我提出辭職是在周五，但經過周末回家冷靜思考，我覺得部門主管有逼我走的意思，而我主動辭職反而合了她的心意，因此周一時我又明確表示要收回辭職申請，因為法律規定勞動者單方辭職需要提前30日通知，有30日的過渡期。但是單位表示，我的辭職提出后就已經生效了，后續將安排我辦理離職手續。

請問律師，勞動者主動辭職后能否反悔？——葛小姐

本報婚姻家事律師團答：勞動者和用人單位的合法權益受法律保護。對于勞動者的解除權，《勞動合同法》第37條規定，勞動者提前30日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前3日通知用人單位，可以解除勞動合同。

上述規定是對勞動者單方解除權的特殊保護，即勞動者單方辭職行為并不需要公司的同意，該辭職行為系形成權的一種，自解除勞動關系的意思表示到達公司時即發生法律效力。而要求“提前30日”或者在試用期“提前3日”辭職是基于保障用人單位正常生產經營的需求，賦予用人單位的權利，是勞動者形成權實現后的附隨義務，這一要求并不影響勞動者解除勞動合同的意思表示一經送達用人單位即生效的形成權特質。

因此，如果你辭職后又反悔，而單位也接受的話，那么可以繼續履行勞動合同。但如果你的辭職申請已經送交單位，而單位表示不接受你的反悔，那么你的反悔就是無效的。勞動者作出辭職決定需要慎重，一旦決定作出就要承受相應的法律后果。

工地打工受傷，能否認定工傷

我叔叔在工地打工時受傷，他屬于包工頭雇傭的，而包工頭則接下了分包工程。

現在我叔叔找工程方要說法，工程方說他應該去找包工頭承擔責任，而包工頭給了一點錢之后就避而不見了。

請問律師，我叔叔這種情況能否認定工傷？——孫先生

本報婚姻家事律師團答：如果工程存在違法轉包的情況，而包工頭并不具有相關資質，那么你叔叔的情況可以申請工傷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第三條第一款規定：社會保險行政部門認定下列單位為承擔工傷保險責任單位的，人民法院應予支持：……（四）用工單位違反法律、法規規定將承包業務轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業務時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位；

該規定的第二款明確：前款第（四）項明確的承擔工傷保險責任的單位承擔賠償責任或者社會保險經辦機構從工傷保險基金支付工傷保險待遇后，有權向相關組織、單位和個人追償。

因此，你叔叔雖然與公司不存在勞動關系，但因公司違反法律規定將工程分包給不具有用工主體資格的組織或自然人，因此需要承擔工傷保險責任。

讀案例

亡夫生前打賞女主播1.9萬次，送出40余萬元

妻子告上法庭要求返還，法院：駁回

整理亡夫遺物，意外發現丈夫生前大量的打賞和轉賬記錄。2年多里，他給149名女主播打賞了1.9萬余次，合計40余萬元。一怒之下，王女士以無權處分夫妻共同財產為由，將直播平臺和主播告上法庭。

張先生和王女士于2007年結婚，育有一子。

2019年2月，張先生被確診為晚期腸癌，1年后病逝。王女士在整理遺物時發現，丈夫的銀行記錄及手機微信中，存在大量打賞及轉賬記錄，這才知道，原來從2017年開始，丈夫就一直在某平臺觀看直播，還頻繁打賞。

2017年8月至2019年12月，張先生對149名主播累計打賞1.9萬余次，合計40余萬元。王女士還發現，他的主要打賞對象是李主播，打賞次數達1萬余次。

與此同時，張先生還與李主播保持私下聯系，通過微信轉賬、發紅包、支付寶轉賬等方式，向對方贈與9萬余元，且多為“520”“1314”等具有特殊意義的金額。

“不行，這么一大筆錢，都是我們夫妻共同財產，他打賞轉賬的時候我都不知情。必須退還！”王女士于是將主播及平臺一起告上法庭，要求返還打賞贈與款項。

經法院調解，李主播同意返還張先生私下贈與款5萬元，目前已履行完畢。

但王女士仍另案起訴，請求法院判令李主播及平臺返還其亡夫在該平臺的全部充值款項40余萬元。

她主張，亡夫通過平臺充值打賞的財產屬于夫妻共同財產，他在兩年多內，基于與李主播保持不正當男女關系的目的，頻繁打賞，累計數額較大，屬于無權處分夫妻共同財產，李主播及平臺因此取得該打賞款項的金額，沒有合法依據，系不當得利，應當返還。

近日，金華市中級人民法院就該案作出終審判決。

法院經審理認為，綜合考量本案各方權利義務，充值打賞行為應為網絡消費，符合網絡服務合同的構成要件，打賞人與平臺構成網絡服務合同關系，而非贈與行為。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給與受贈人的合同，具有單務、無償的性質。

在本案中，張先生通過注冊成為平臺用戶，將真實貨幣在該平臺進行充值兌換為虛擬“平臺幣”，以兌換其他道具，故其打賞的并非真實錢款，而是不能直接兌換回金錢的虛擬道具。此外，張先生與李主播不存在無償轉讓財產的意思表示，不具備贈與合同所具有的法律特征。

張先生作為具有完全民事行為能力的成年人，有權選擇消費的方式和種類。王女士在兩年多時間內，對張先生任意使用夫妻家庭財產的行為并未有所管理和阻止，事實上對張先生在平臺充值的打賞行為予以了放任。且王女士提供的證據尚不能證明張先生和李主播存在不正當男女關系或李主播的直播內容有違公序良俗。

綜上，法院駁回了王女士的訴訟請求。

此外，法院特別指出，作為直播平臺的經營者，應當擔負起與其盈利相對等的社會責任，嚴格管理直播內容，倡導理性消費，加強對未成年人或其他無民事行為能力人或限制民事行為能力人的保護，注重傳遞社會主義核心價值觀。

聚餐酒后墜樓致殘，共同飲酒者該擔責嗎？

2019年9月，胡某收到好友陳某聚餐飲酒的邀約。當晚，兩人各飲近4兩40度白酒和一瓶多啤酒。結束后，因為兩人是十幾年的好朋友，胡某將酒后的陳某安置于自家三樓臥室的床上，后同他人外出吃宵夜。結果陳某半夜自胡某臥室窗戶墜落，原因不明。

經鑒定，陳某傷情及后遺癥傷殘等級為一級，護理依賴程度為完全護理依賴；勞動能力喪失程度為完全喪失勞動能力等。

陳某認為，胡某未盡到照顧、看護義務，應當對其的傷殘承擔責任，遂將胡某訴至法院，索賠醫療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費等合計182萬余元。

法院經審理認為，判斷共同飲酒者是否應承擔責任，應結合飲酒的起因、經過、酒后處置等行為來判斷共飲者有無過錯行為及過錯程度。在起因及發展過程中，原告陳某為發起者，飲酒過程中為主動飲酒，胡某無勸酒行為，并不存在過錯；在酒后的處置過程中，陳某和胡某共同飲酒后，均未有嘔吐、意識不清、無法自主等重度醉酒的明顯表現，胡某經與陳某及家人協商將陳某安置于自己家中休息，已盡到酒后安全注意義務及酒后妥善處置義務。綜上，被告胡某雖共同飲酒，但已盡酒后控制或避免危險發生的安全注意義務，無需承擔民事賠償責任。

最終，樂清法院一審判決駁回原告陳某的訴訟請求。在法律規定的期限內，原告陳某未提出上訴。

法官說法：親朋好友聚會，小酌幾杯也是人之常情，但放肆暢飲，卻是福禍難料。一旦發生意外，共同飲酒人間對酒后損害結果的責任承擔，適用過錯責任原則。

本案爭議焦點在于，胡某已將陳某安置休息，能否要求胡某全程陪護陳某？本案中，陳某飲酒量與平時相當，無重度醉酒表現，回到胡某家中后又快速入睡，在此情況下，要求胡某一直陪護在身邊或預見到陳某可能存在墜樓風險，明顯超出常人認知范圍，應認定胡某對陳某損害結果的產生無過錯。

法院未支持原告的訴請，不僅向公眾傳遞出了“每個飲酒者都應對自己的生命安全負有最高注意義務”的信號，也彰顯了公平正義的法治精神。

點擊“國+社區網”查看更多精彩內容