答疑問

房產(chǎn)留給女兒，如何保障權(quán)益

我和丈夫正在協(xié)商離婚，有一套房產(chǎn)我想留給10歲的女兒。

但是根據(jù)我們目前的協(xié)商，女兒將來會隨他生活，所以我擔(dān)心他在我們離婚后又將女兒的房子過戶到自己名下。

請問律師，怎樣才能保障我女兒的權(quán)益？——楊女士

本報婚姻家事律師團(tuán)答：如果該套房屋屬于你個人名下的財產(chǎn)，即不屬于夫妻共同財產(chǎn)的話，你可以在任何時候?qū)⒃摲课莓a(chǎn)權(quán)過戶給女兒，讓女兒成為房屋的唯一產(chǎn)權(quán)人。如果該房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，你可以與丈夫一起將房產(chǎn)過戶給女兒。如果房產(chǎn)過戶給女兒，你丈夫就不能擅自處置該房產(chǎn)，這樣就可以保障女兒的權(quán)益。

老人沒有子女，房產(chǎn)如何繼承

我奶奶有個老鄰居，她和老伴沒有兒女，老伴前幾年已經(jīng)過世了。她有一套房子，是和老伴的共同財產(chǎn)。

請問律師，這位老人如果過世，留下的房產(chǎn)怎么辦？——宋女士

本報婚姻家事律師團(tuán)答：根據(jù)《民法典》的規(guī)定，孤寡老人的房產(chǎn)處理，分為以下幾種情況：

第一種情況，孤寡老人生前有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。孤寡老人生前可以立遺囑將個人房產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

孤寡老人生前可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔(dān)該孤寡老人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

第二種情況，無人繼承又無人受遺贈的房產(chǎn)，歸國家所有，孤寡老人生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

第三種情況，對繼承人以外依靠孤寡老人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外對孤寡老人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

未盡贍養(yǎng)義務(wù)，是否能夠繼承

趙老伯的老伴早年離世，他有一個兒子，但長期對他不聞不問。

請問律師，對于這樣的子女，法律上是否會剝奪其繼承權(quán)？——高先生

本報婚姻家事律師團(tuán)答：未盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女，從倫理道德來說肯定是應(yīng)當(dāng)遭受譴責(zé)的，但一般來說還未達(dá)到喪失繼承權(quán)的程度。

根據(jù)《民法典》第一千一百二十五條，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

《民法典》還規(guī)定：有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

如果趙老伯仍在世，可以通過訂立遺囑的方式，自主決定遺產(chǎn)的分配方式，事實上剝奪兒子的繼承權(quán)。但必須注意遺囑要滿足生效要件，避免訂立一份無效的遺囑。

合同即將到期，應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對

我妻子在某公司就職，簽訂了2年的勞動合同，將于今年7月底到期。

但屆時妻子應(yīng)該在哺乳期內(nèi)，請問律師，單位能否以合同到期為由解除勞動合同？——孫先生

本報婚姻家事律師團(tuán)答：根據(jù)《勞動合同法》第四十二條第（四）項規(guī)定：“勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動合同：(四)女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的。”

該法第四十五條規(guī)定，勞動合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時終止。

因此，公司應(yīng)當(dāng)與徐先生的妻子續(xù)簽勞動合同。

勞動合同即將到期的員工，建議在合同到期前及時與單位溝通協(xié)商，簽訂書面協(xié)議或新勞動合同，固定雙方的權(quán)利義務(wù)，減少糾紛的發(fā)生。

公司經(jīng)常加班，咨詢是否違法

我們公司最近一直要求員工加班，卻沒有時間上的統(tǒng)計，只支付很少的加班費。

請問律師，對于加班法律是如何規(guī)定的？——方小姐

本報婚姻家事律師團(tuán)答：我國《勞動合同法》第31條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動定額標(biāo)準(zhǔn)，不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動者加班。用人單位安排加班的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定向勞動者支付加班費。

《勞動法》第41條規(guī)定，用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動者協(xié)商后可以延長工作時間，一般每日不得超過1小時；因特殊原因需要延長工作時間的，在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時間每日不得超過3小時，但是每月不得超過36小時。另外，《勞動法》第43條規(guī)定，用人單位不得違反本法規(guī)定延長勞動者的工作時間。

讀案例

有簽名按手印的“打印遺囑”

為何無效？

法官：根據(jù)民法典還得滿足這些條件

“母親的遺囑白紙黑字寫的，這套房子應(yīng)該由我繼承！”“這份打印遺囑不規(guī)范，我們作為繼承人有權(quán)繼承！”因為母親留下的一份“打印遺囑”，三個親姐妹爭吵不休。“打印遺囑”是否有效？誰該繼承房產(chǎn)份額？近日，法院審理了這起法定繼承糾紛案件。

李氏三姐妹的父親早年病逝，母親王某于2001年購置了一套房屋，登記在自己名下。2012年11月，病中的王某立下一份“打印遺囑”，表明自己過世后上述房產(chǎn)由二女兒李眉（化名）繼承。同年12月，王某離世。幾年后，這套房屋被列入了拆遷范圍，三姐妹也因為房屋的繼承份額產(chǎn)生分歧。姐姐李舒（化名）和妹妹李清（化名）認(rèn)為自己也有權(quán)繼承母親的遺產(chǎn)，李眉卻表示根據(jù)母親的遺囑，這套房屋該由自己一人繼承。

姐妹3人掰扯不清，李眉一紙訴狀將姐妹告上法院，請求確認(rèn)母親王某2012年所立遺囑為有效遺囑，要求對案涉房屋享有唯一繼承權(quán)。庭審中，李眉向法庭舉證“打印遺囑”一份，上面有王某手寫簽名捺印及書寫“以上內(nèi)容屬實”字樣。該遺囑左下角還有案外人“雷某”手寫簽名。

法官說法：

由于此前的繼承法頒布年代較早，錄像、打印等技術(shù)手段在當(dāng)時尚未普及，繼承法中明確規(guī)定有效的遺囑形式僅5種，分別為公證、自書、代書、錄音及口頭遺囑，并未就打印遺囑作出單獨的規(guī)定。法院審理時遇到打印遺囑，只能參照自書或代書遺囑的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，但無論是學(xué)界還是實務(wù)界都存在重大分歧。

如今，越來越多的人習(xí)慣用電腦輸入取代紙筆書寫，打印遺囑也被越來越多地呈現(xiàn)在法庭上，成為爭議的焦點。

今年實施的民法典廢止了繼承法的相關(guān)規(guī)定，新增了打印遺囑及以錄像形式設(shè)立的遺囑。第1136條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。”

案中該遺囑雖為民法典實施之前所立，但在實施前并未處理完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》，應(yīng)適用民法典規(guī)定。

法官提示，打印遺囑雖然不要求電腦制作和打印的行為必須由遺囑人本人完成，但兩個以上見證人均應(yīng)全程在場見證，且該見證人不得與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系。由于打印遺囑無法體現(xiàn)書寫筆跡的一致性，容易被刪除、篡改，因此若僅在落款處簽字或日期不完整又無其他證據(jù)，則不宜認(rèn)為該遺囑符合法定形式要件。

該案中，李眉持有的“打印遺囑”為其本人向打印店工作人員陳述后由打印店工作人員打印，僅有1名見證人簽字，不符合打印遺囑的要件，也不符合自書遺囑和代書遺囑等遺囑形式，房產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承來分割。三姐妹均曾照顧王某，按照法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等分配。最終，法院判決該房屋應(yīng)由三姐妹分別繼承三分之一的份額及相應(yīng)拆遷權(quán)益。

搭乘車輛致2死4傷，

司機(jī)被判酌情減輕賠償5萬元

一七旬老人搭乘好友無償提供的車輛出游時，因交通事故葬送生命。獨生子怒而將事故雙方駕駛員及保險公司訴至法庭要求賠償。3月12日，該起案件在人民法院宣判。

事情經(jīng)過是這樣的：去年，黃勇駕車載著已經(jīng)71歲的徐明、湯謙、沈鵬等六位好友出游時，與楊杰駕駛的車輛發(fā)生交通事故。沈鵬、徐明于當(dāng)日死亡。經(jīng)認(rèn)定，黃勇負(fù)事故主要責(zé)任，楊杰負(fù)事故次要責(zé)任，湯謙、徐明等人無責(zé)。徐明獨生子徐旭將黃勇、楊杰、保險公司訴至法庭。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，被告黃勇駕駛非營運(yùn)機(jī)動車，基于善意互助無償搭乘徐明等人共同出游，系好意同乘行為。黃勇主觀上具有過錯，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但黃勇已盡到普通駕駛員通常應(yīng)盡的注意義務(wù)，主觀上不存在侵權(quán)的故意或者重大過失，依法可減輕其賠償責(zé)任。法院綜合黃勇的過錯程度、賠償總金額，按照社會良俗及公平觀念，酌情減輕黃勇5萬元的賠償責(zé)任。

法院判決，被告保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償徐明醫(yī)療費、精神損害撫慰金等合計2.3萬余元；在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償徐明賠償金、喪葬費等20余萬元。黃勇賠償徐明死亡賠償金、喪葬費、代理費等，酌減5萬元，并與黃勇事發(fā)后已墊付的15余萬元相抵扣，實際還應(yīng)支付32萬余元。被告楊杰賠償原告代理費3000元。

法官說法：本案的審判長陳斌表示，《民法典》1217條規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。實際上在《民法典》實施之前，因好意同乘而減輕機(jī)動車使用人賠償責(zé)任，民法理論中是存在的，只不過并無明文規(guī)定。在審判實踐中，法官遇到此類情況的處理也是減輕駕駛?cè)说呢?zé)任。“好意同乘”發(fā)生交通事故造成搭乘人損害時，駕駛?cè)送呛眯淖鲥e事，從遵循公序良俗與公平角度考慮，如果由駕駛?cè)顺袚?dān)全部責(zé)任，則顯失公平，不利于構(gòu)建互幫互助的和諧人際關(guān)系。

點擊“國+社區(qū)網(wǎng)”查看更多精彩內(nèi)容