答疑問

欠款無力歸還，起訴是否有用

張某2017年向我借了5萬元，原本約定去年還款，但去年他說沒錢，要求延期半年，我也同意了。今年我得知他原本的生意徹底失敗了，家里的房子也已經(jīng)賣掉。朋友說這種情況即使去起訴也沒意義了。請問律師，這種情況下我是否還需要去起訴？——蘇女士

本報婚姻家事律師團答：對于這種沒錢還債的情況，去起訴確實有可能最終依舊無法執(zhí)行到財產(chǎn)，但絕不能說起訴是無用的。

首先，起訴可以明確債權(quán)。

因為你跟張某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系只要未經(jīng)法律確認，就沒有強制其履行的效力。只有經(jīng)過起訴，由法院通過判決確認，這一債權(quán)才具有強制履行的效力。

其次，起訴可以避免確保不超過法定訴訟時效。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”也就是說，超過三年以上，出借人到法院主張還款，借款人答辯已過訴訟時效，法院會判決出借人敗訴。那么，出借人就很難拿回借款了。

再次，起訴可以查明借款人的財產(chǎn)。對于張某具體有哪些財產(chǎn)，你就算有所了解肯定也是非常不全面的。

如果張某有故意轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的情況，你作為普通人就更無從得知了。只有通過起訴，才可以請求法院查明借款人的財產(chǎn)，也可以申請法院頒發(fā)《調(diào)查令》，委托律師調(diào)查借款人的財產(chǎn)狀況。

這樣一來，你才能得知張某的真實財產(chǎn)狀況，而不是憑其自述。

在法院執(zhí)行階段，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》，法院會通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)進行調(diào)查，根據(jù)案件需要還會通過其他方式進行調(diào)查借款人的財產(chǎn)情況。另外，為查明借款人的財產(chǎn)情況，可以傳喚被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的法定代表人、負責人、實際控制人、直接責任人員到人民法院接受調(diào)查詢問。

最后，起訴可以對借款人施加壓力。只有通過起訴，你才能確認債權(quán)，并且獲得具有法律效力的裁判文書。如果法院判決確定張某有還款義務(wù)，那么法院就可以采取相應(yīng)的強制執(zhí)行措施，并且可以對張某將來的收入進行執(zhí)行。

簡單來說，只有起訴才能給予張某一定的壓力，這是你自行催討所不具有的效果。

不付撫養(yǎng)費用，能否不給探視

我跟前夫是協(xié)議離婚的，協(xié)議約定他每月應(yīng)該支付孩子的撫養(yǎng)費800元。

今年3月他說失業(yè)了正在找工作，此后就一直沒有給過撫養(yǎng)費。

請問律師，這種情況下我能否拒絕他探視孩子？——孫女士

本報婚姻家事律師團答：你前夫有支付撫養(yǎng)費的義務(wù)，也有探視孩子的權(quán)利，這兩者之間沒有法律上的關(guān)聯(lián)。

根據(jù)《民法典》，夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望。也就是說，你可以起訴向他索要撫養(yǎng)費，但不能拒絕他行使依法探視孩子的權(quán)利。

婚后辦理繼承，是否共同財產(chǎn)

我父親早年過世，母親3年前也過世了，留下一處房產(chǎn)。由于父母只有我這么一個女兒，所以我沒有急著辦理房屋繼承的手續(xù)。

現(xiàn)在我已經(jīng)結(jié)婚，房子還在已經(jīng)去世的母親名下，我想把房子過戶到我名下。

請問律師，這處房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？——馬女士

本報婚姻家事律師團答：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承或贈與所得的財產(chǎn)，除在遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的，都應(yīng)歸夫妻共同所有。但你是在婚前獲得繼承權(quán)，而在婚姻關(guān)系成立后辦理的過戶登記，我們認為這處房產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

未盡子女義務(wù)，能否繼承遺產(chǎn)

我姐姐很早就到外地工作，后來在當?shù)亟Y(jié)婚生子。由于和父母有一些矛盾，她后來跟家里來往很少，完全沒有盡過作為子女的義務(wù)。

請問律師，像她這種未盡子女義務(wù)的情況，如果父母過世，能否不分或者少分遺產(chǎn)給她？——唐先生

本報婚姻家事律師團答：根據(jù)《民法典》的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當不分或者少分。

如果你父母健在，他們也可以訂立遺囑，自主決定繼承人以及各自繼承的份額。

讀案例

受贈房產(chǎn)卻不贍養(yǎng)父母

法院：支持父母撤銷贈與兒子房產(chǎn)訴求

隨著老齡化時代的來臨，養(yǎng)老問題逐漸成為社會關(guān)注焦點，老年人的權(quán)益如何保障?近日，人民法院審理了一起合同糾紛案，判決撤銷父母與子女簽訂的附義務(wù)贈與協(xié)議。

老房拆遷 簽訂贈房養(yǎng)老協(xié)議

紀大爺在宜興市丁蜀鎮(zhèn)某村有一套老房子。2010年，老房子周邊道路擴建，統(tǒng)一拆遷，紀大爺因此置換到某安置小區(qū)2套房屋及車庫。考慮到未來的養(yǎng)老問題，同年7月22日，紀大爺、陳大媽夫婦共同和兒子小紀簽訂住房、養(yǎng)老協(xié)議，協(xié)議約定拆遷所得的2套房屋及車庫產(chǎn)權(quán)歸小紀所有，小紀將其中1套房屋及車庫簡單裝修后給紀大爺、陳大媽居住至終老。此外，小紀幫紀大爺償還債務(wù)1萬元，每年支付老兩口養(yǎng)老金1.2萬元。協(xié)議簽訂后，紀大爺、陳大媽如期住進新房，小紀也按照約定償還債務(wù)、支付贍養(yǎng)費。

矛盾緣于另外一樁拆遷糾紛。紀大爺在當初退伍后，承包了村委會4間房屋開辦實業(yè)公司，后村委會搬遷，要將房屋拍賣。小紀拍下4間房屋，并在此基礎(chǔ)上進行改擴建，開辦小紀超市對外營業(yè)，紀大爺、陳大媽則一起在超市內(nèi)幫忙。2013年10月，小紀經(jīng)營的超市遇到征地拆遷，拆遷面積達1406平方米，小紀領(lǐng)取了拆遷安置補償。紀大爺認為，超市拆遷款中應(yīng)有自己的一份，但小紀卻不這么認為。

紀大爺、陳大媽于2015年1月12日、2016年5月25日兩次訴至法院，要求小紀按照協(xié)議約定支付贍養(yǎng)費、醫(yī)療費。經(jīng)法院判決后，兩案均進入執(zhí)行程序。但是，紀大爺、陳大媽的贍養(yǎng)問題并沒有因此解決。

紀大爺與小紀因2018年醫(yī)療費及2019年上半年醫(yī)療費的給付問題再次產(chǎn)生糾紛，紀大爺、陳大媽分別于2019年3月25日、2019年7月12日提起第三次、第四次訴訟。

萬般無奈 父母訴兒子撤銷贈房

目前，紀大爺身患癌癥，陳大媽也因年事已高需終身就醫(yī)。無奈之下，紀大爺、陳大媽第五次起訴小紀，要求撤銷雙方簽訂的住房、養(yǎng)老協(xié)議中2套房屋及車庫的產(chǎn)權(quán)歸小紀所有的條款。

庭審中，小紀提出3點異議：原老房子并非紀大爺、陳大媽的共同財產(chǎn)，而是家庭共有財產(chǎn)，造房子時他已13歲左右，也出人出力了，應(yīng)享有一定份額。1992年，他與父母分了家，和妻子居住在東面，父母住在西面。后房屋拆遷，拆遷所得的新房也由其進行修繕、裝修，基于該事實，他也是房屋所有權(quán)人之一;他一直在履行贍養(yǎng)義務(wù)，為紀大爺支付醫(yī)療費、贍養(yǎng)費且數(shù)目巨大;涉案住房、養(yǎng)老協(xié)議的性質(zhì)并非贈與，而是對家庭財產(chǎn)的分配。而且，紀大爺、陳大媽主張撤銷條款的撤銷權(quán)也因經(jīng)過1年的期限而消滅。

一錘定音 法院支持撤銷贈與

法院審理認為，根據(jù)老年人權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定，紀大爺、陳大媽以贈與房產(chǎn)的形式換取兒子的養(yǎng)老送終的目的，作為子女的小紀，不論是出于法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，或是基于協(xié)議中的養(yǎng)老條款，還是出于基本道德義務(wù)，都應(yīng)對老人履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，小紀的行為既違反了法定的贍養(yǎng)義務(wù)，也違反了贈與合同約定的義務(wù)。根據(jù)合同法“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”以及“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)”之規(guī)定，紀大爺、陳大媽有權(quán)撤銷贈與。

據(jù)此，法院一審判決支持紀大爺、陳大媽的訴訟請求，撤銷紀大爺、陳大媽與小紀于2010年7月22日簽訂的“住房、養(yǎng)老協(xié)議”第一條中“小紀得拆遷補償所有住宅，產(chǎn)權(quán)均歸小紀所有”的條款;小紀于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向紀大爺、陳大媽返還坐落于該安置小區(qū)的另一套房屋及汽車車庫。

小紀不服判決，提起上訴。近日，中級人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，小紀始終未履行義務(wù)。目前，該案已進入執(zhí)行程序。。

快遞弄丟商品 消費者訴退一賠三

法院：支持退一，但不賠三

踩點搶購預(yù)售權(quán)、付定金、補尾款，一番操作下來，劉先生終于在“雙11”以最優(yōu)惠的價格拿下心儀已久的“寶貝”。然而，滿懷期待的他始終未等來搶購的“寶貝”，反而快遞還被弄丟了，訂單卻因超時自動確認收貨。“錢貨兩空”的劉先生遂以欺詐為由，起訴賣家及天貓平臺，要求退一賠三。

近日，人民法院審結(jié)了這起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛上訴案，二審認定是因快遞公司原因?qū)е聞⑾壬词盏截浳铮笥唵我虺瑫r自動確認收貨并轉(zhuǎn)賬，賣家及天貓公司對此均不構(gòu)成欺詐，判決僅支持劉先生要求退還貨款的訴訟請求。