答疑問(wèn)

試用期想辭職，提前多久通知

我應(yīng)聘到某公司工作，簽訂了為期3年的合同，試用期是3個(gè)月。
剛工作1個(gè)月不到，我朋友又給我介紹了一份工作，各種待遇都很高，上班也要近很多。我很想去那家公司工作，可是又擔(dān)心剛簽訂合同就辭職，公司是否會(huì)刁難我。請(qǐng)問(wèn)律師，試用期辭職，我應(yīng)當(dāng)提前多久告知公司？公司能否不批準(zhǔn)辭職？——鐘小姐
本報(bào)婚姻家事律師團(tuán)答：根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期提前3日通知用人單位，可以解除合同。
因此，由于鐘小姐試用期尚未滿，可以提前3日通知公司解除勞動(dòng)合同，并注意保留提前通知的證據(jù)和做好工作交接。
當(dāng)然，鐘小姐也應(yīng)考慮如此跳槽方式，是否會(huì)在將來(lái)給自己的求職造成不利影響。

資助兒子購(gòu)房，能否算作借款

我兒子和媳婦共同購(gòu)房，其中有部分資金是我們老兩口資助兒子的。雖然我們并不需要兒子還錢，但是擔(dān)心萬(wàn)一他們離婚，這筆錢就說(shuō)不清楚了，因此想讓兒子寫一張借條，寫明這錢是他個(gè)人向我們借去用于購(gòu)房的，我們隨時(shí)有權(quán)要求他償還。
請(qǐng)問(wèn)律師，這樣的借條是否有效？萬(wàn)一他們離婚，我是否可以要求他先歸還這筆錢給我們？——馮先生
本報(bào)婚姻家事律師團(tuán)答：該借條是有效的。馮先生夫婦和兒子雖為直系親屬，但依法均為平等、獨(dú)立的民事主體。上述“寫明這錢是他個(gè)人向我們借去用于購(gòu)房”的借條在法律上有兩個(gè)證明效力：第一，證明馮先生夫婦和兒子之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；第二，證明該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，因此應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，即如果離婚，馮先生夫婦是可以要求先歸還這筆借款的。

房產(chǎn)想給兒子，應(yīng)該如何辦理

我的老伴去世多年，有一套房子我想留給小兒子，但朋友告知，該處房產(chǎn)有我已去世老伴的份額，因此其他子女都有份。
但這個(gè)小兒子體弱多病，本身經(jīng)濟(jì)條件并不好，但對(duì)我一直非常關(guān)心照顧。
請(qǐng)問(wèn)律師，如果我想讓他在我百年之后得到該房產(chǎn)的所有產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該如何操作？——韓先生
本報(bào)婚姻家事律師團(tuán)答：如果該處房產(chǎn)是韓先生與老伴的共同財(cái)產(chǎn)，老伴去世前又沒(méi)有立遺囑，子女也沒(méi)有明確表示放棄繼承，則他與所有子女均有權(quán)繼承老伴的那一半房產(chǎn)份額，也就是說(shuō)，該處房產(chǎn)歸韓先生與子女共同所有。如果韓先生的子女放棄繼承權(quán)，則該房產(chǎn)歸他一人所有，他可以立遺囑明確該處房產(chǎn)由小兒子繼承。

水淹樓下鄰居，如何應(yīng)對(duì)索賠

我和我朋友合租一處住房。由于前幾天晚上用洗衣機(jī)時(shí)，不知道下水管脫落，不但屋里水漫金山，還殃及樓下住戶，目前她家遭受的損失主要是天花板滲水。
現(xiàn)在樓下的房主已經(jīng)來(lái)找過(guò)我，說(shuō)她的住房受到嚴(yán)重?fù)p害，要求我們賠償3萬(wàn)元，說(shuō)不給就去起訴我。
這事當(dāng)然全是我的責(zé)任，但她提出的賠償要求也實(shí)在太高。
請(qǐng)問(wèn)律師，如果協(xié)商不成她去起訴我的話，她應(yīng)該拿出哪些索賠的依據(jù)？——李先生
本報(bào)婚姻家事律師團(tuán)答：樓下房主索賠時(shí)，至少需提供下以下證據(jù)：
1、她的住房受到嚴(yán)重?fù)p害的證據(jù)。
2、此嚴(yán)重?fù)p害是由樓上的李先生和合住人造成的證據(jù)，既證明某項(xiàng)損害與李先生的侵害行為存在因果關(guān)系。
3、直接損失證據(jù)，如被水浸泡過(guò)的物品損失、天花板等處的維修材料費(fèi)、人工費(fèi)等。
4、間接損失證據(jù)，如為維修工作而請(qǐng)假的工資性損失等。

遭人拖欠工錢，電郵能否作證

我在一家IT公司工作，一個(gè)經(jīng)理在外接私活，并讓我?guī)退苫睿瑳](méi)有簽訂任何書(shū)面的協(xié)議。
做了幾個(gè)項(xiàng)目后，他欠我勞務(wù)費(fèi)1萬(wàn)多元。由于沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，我也拿他沒(méi)有辦法。
但是最近我整理郵箱時(shí)發(fā)現(xiàn)，他曾經(jīng)在電子郵件中給我關(guān)于項(xiàng)目的指令，請(qǐng)問(wèn)律師，這樣的電子郵件能否作為要錢的證據(jù)？——孫先生
本報(bào)婚姻家事律師團(tuán)答：電郵是可以作為證據(jù)的，因?yàn)槊堪l(fā)送一份數(shù)據(jù)都有相應(yīng)的記錄，這些記錄以及電郵內(nèi)容本身就是證據(jù)，不過(guò)最好先對(duì)其進(jìn)行公證。

孩子玩鬧受傷，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

我開(kāi)一家賣小吃的商鋪，前幾天有位客人帶了個(gè)2歲多的小男孩來(lái)買東西，小孩好奇地到處玩鬧，把我商鋪門口擺著的鍋和正蒸著的食物打翻在地，并把自己燙傷了，現(xiàn)正住院治療。
小孩的父母要求我賠償。我想請(qǐng)問(wèn)律師，這種情況我應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？需要承擔(dān)多少責(zé)任？——葛先生
本報(bào)婚姻家事律師團(tuán)答：葛先生應(yīng)在自己的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，按照描述的情況，葛先生很可能要負(fù)主要責(zé)任。
葛先生未盡到經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)，需承擔(dān)受害人人身傷害的法律責(zé)任。但作為孩子的家長(zhǎng)，未盡到對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)義務(wù)，在其過(guò)失范圍內(nèi)，可以減輕葛先生的賠償責(zé)任。

讀案例

繼父患病，訴請(qǐng)繼女贍養(yǎng)
法院：這種情況下，無(wú)須贍養(yǎng)

“我一直把她們當(dāng)作親女兒。”身患重病的張先生向法院遞交了一份訴狀，起訴的正是他口中視如親生的兩個(gè)繼女，希望繼女每月向他支付1000元贍養(yǎng)費(fèi)。繼女有義務(wù)贍養(yǎng)繼父嗎？近日，法院的判決書(shū)給出了答案。

繼父患病后訴請(qǐng)繼女贍養(yǎng)

在與王女士相識(shí)之前，張先生孑然一身，沒(méi)有子女。2014年，王女士與張先生重新組建了家庭。
王女士曾有過(guò)一段婚姻，還與前夫生育了兩個(gè)女兒。王女士再婚時(shí)，她的大女兒小芳（化名）20歲了，小女兒小娟（化名）14歲，雖說(shuō)有了繼父，小芳與小娟卻鮮少和繼父相處，小芳僅到張先生家過(guò)了兩個(gè)春節(jié)，年齡小一點(diǎn)的小娟也僅到張先生家過(guò)了3個(gè)春節(jié)，每次都只是短短相處一陣子，其余時(shí)間小娟一直在外婆的照顧下生活、讀書(shū)。
起初，張先生的生活也算寬裕，婚后從事廚師工作，業(yè)余還跑過(guò)滴滴出租。然而意外很快打碎了這個(gè)小家庭的幸福和諧，2017年9月，王女士在與張先生因車禍?zhǔn)軅?jīng)鑒定，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。5個(gè)月后，張先生也生病了，因腦部疾病住院。出院后，張先生因聽(tīng)力及語(yǔ)言能力受損，經(jīng)鑒定，構(gòu)成二級(jí)殘疾。
自2015年12月起至2017年9月14日，張先生向王女士共計(jì)給付1.1萬(wàn)余元。2017年9月14日后，張先生再?zèng)]有給付過(guò)生活費(fèi)。“我將小娟、小芳視為親生女兒，現(xiàn)二人均已參加工作并成家。我突發(fā)重病后，王女士照顧幾次后離開(kāi)家外出，小芳小娟也沒(méi)有來(lái)看望。我現(xiàn)在生活特別困難，需要人照顧。”張先生說(shuō)。
記者注意到，2019年初，張先生曾向法院提起訴訟，后撤回對(duì)小芳、小娟的訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，王女士每月支付張先生500元。張先生與王女士享受政府低保，每月共420元，該款由張先生領(lǐng)取使用。
但此后，張先生認(rèn)為，他生病前每月按時(shí)將生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)轉(zhuǎn)入二人賬戶，繼女理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，因此再次提起訴訟，要求小芳和小娟二人按每月1000元標(biāo)準(zhǔn)給付贍養(yǎng)費(fèi)。值得注意的是，該案庭審中，小芳、小娟的代理人正是她們的母親、張先生的妻子王女士。

法院：給大女兒的錢是資助不是撫養(yǎng)

對(duì)于繼父的要求，小芳與小娟無(wú)法接受，在她們看來(lái)，這個(gè)繼父僅僅只是名義上的。“除了兩次春節(jié)，我平時(shí)從來(lái)沒(méi)有去過(guò)他家。”小芳認(rèn)為，張先生從來(lái)沒(méi)有將她當(dāng)作親人，雙方關(guān)系不好。小娟更是直言，她一直生活在外婆家。“我所有花費(fèi)均由母親轉(zhuǎn)給他后，再由他轉(zhuǎn)給我，每月500元，最后一次轉(zhuǎn)賬是2017年9月14日，此后他再?zèng)]有管過(guò)我的生活。2018年初，他甚至不顧母親腿傷，將母親和我趕了出來(lái)，雙方關(guān)系不好，平常沒(méi)有溝通，他還將我電話設(shè)為黑名單。”
法院審理認(rèn)為，本案中，張先生與王女士結(jié)婚時(shí)小芳已經(jīng)年滿20周歲，張先生對(duì)其不存在撫養(yǎng)的義務(wù)，張先生所給付資金應(yīng)屬于資助，而非撫養(yǎng)，故雙方之間不構(gòu)成法律上的撫養(yǎng)關(guān)系。小娟已年滿14周歲未滿15周歲，屬于未成年人，但小娟自幼在的外婆家生活，張先生與王女士結(jié)婚后，小娟也一直在外婆家讀書(shū)，并未與張先生、王女士生活在一起，其雖然有3個(gè)春節(jié)到安鄉(xiāng)度過(guò)，但時(shí)間都很短暫，不能由此認(rèn)定雙方是共同生活。
綜合查明的案件情況，張先生賬戶給付小娟的費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)多元，時(shí)間跨度僅兩年左右，雙方關(guān)系不佳，張先生并未盡到管理教育的責(zé)任，故雙方之間也未形成撫養(yǎng)關(guān)系。
張先生雖身有疾病，因聽(tīng)力、語(yǔ)言表述存在缺陷，構(gòu)成殘疾，但并不能據(jù)此認(rèn)定張先生完全喪失勞動(dòng)能力。張先生每月領(lǐng)取低保資金、殘疾補(bǔ)助金及王女士給付的500元，共有1050元，除去住院開(kāi)支，每月還有800多元可供支配，對(duì)于農(nóng)村生活水平已經(jīng)足夠。綜上，一審判決駁回了張先生的訴求。